Снятие зубных отложений Томск Октябрьский Взвоз
Лечение зубов под наркозом Томск

To browse Academia. Log in with Facebook Log in with Google. Remember me on this computer.

Снятие зубных отложений Томск Октябрьский Взвоз Удаление зубов под наркозом Томск Междугородная

Снятие зубных отложений Томск Октябрьский Взвоз

концентрата выходит 1000.

Федоруку, И. Мерцу, В. Шайхутдинову, Д. Леонтьевой, М. Бабенкову, Е. Тюриной и др. На базе Елунинской археологической экспедиции в — гг. В — гг. Буянов проводился Краевой ар- хеологический лагерь школьников по спасению памятников археологии «Павловский». За этот период в раскопках на погребально-поминальном комплексе Телеутский Взвоз-I приняли роль около школьников из Заринского, Павловского, Шелаболихинского, Троицкого районов Алтайского края, городов Барнаул и Заринск.

Создатели выражают искреннюю благо- дарность сотрудникам АКЦДЮТур, принимавшим роль в организации и проведении лаге- ря, а также всем преподавателям и ребятам за осуществленную работу. Нужно также поблагодарить д. Заха и д. Ткачева за положительную оценку приготовленной монографии. Долголетний труд, связаный с исследованием археологического комплекса Телеутский Взвоз-I, дозволил значимым образом решать почти все задачи выделенной елунинской культуры, монументы которой показывают становление и развитие производящих хозяйств на юге Западной Сибири.

Грушин Каждый люд, осознавая свое отличие от остальных этносов, реализует его, в частности, при организации кладбищ. Это касается выбора места для могильника, планировки, внутренне- го устройства и дизайна погребально-поминального комплекса. В особенности такие отличия приметны в зонах контактного проживания народов с различными религиозными представления- ми.

Современным примером этого могут служить кладбища российского и казахского населения северо-западных предгорий Алтая. Они устраиваются в различных местах и по-разному удалены от 1-го общего села. Таковая ситуация, к примеру, зафиксирована одним из создателей при про- ведении обследований близ с. Антоньевка Петропавловского района Алтайского края.

Харак- терна и иная картина, когда у различных народов существует одно общее кладбище, на котором реализуются отличительные погребальные традиции. Можно привести также остальные особен- ности организации и использования местности некрополя Белич, Могильники являются типичными этнокультурными показателями тех либо других на- родов и дают возможность исследователям реконструировать почти все стороны жизни населе- ния, ушедшего в прошедшее. При этом определяется абсолютная и относительная хронология различных погребальных объектов, выясняются существовавшие контакты и связи, предполага- ются соц структура общества, мировоззренческие представления и т.

В некрополях отложилась не лишь многолетняя история узнаваемых народов, но и деятельность тех групп населения, свидетельства о которых выявляются лишь в ходе археологических исследований. В контексте рассмотрения процесса формирования погребального комплекса нужно ответить на последующие вопросцы. Как воспринималось чужое кладбище популяцией в различные исторические периоды? Чем руководствовались люди при выборе местности для могильника? Почему в одном и том же месте организовывались погребально-поминальные сооружения в течение долгого периода истории?

Общие вопросцы методики, задач планиграфии, а также попытка ответить на вышепостав- ленные вопросцы применительно к некрополям ранешнего бронзового века Лесостепного Алтая уже предпринимались в рамках отдельных публикаций Грушин, а; б; Тишкин, Грушин, б; Кирюшин, Тишкин, Грушин, ; Кирюшин, Грушин, Тишкин, , с.

В данном параграфе они будут конкретизированы исходя из задач монографии. К истинному времени на археологическом комплексе Телеутский Взвоз-I выявлены и ис- следовались археологические объекты различных исторических периодов. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве располагавшиеся цепочкой по полосы Ю—С раздельно либо группами. Эти объекты были рас- копаны. Результаты их исследований часто публиковались в научных изданиях Казаков, , с. Курганы ирменской культуры период финальной бронзы размещались поближе к краю мыса и имели чрезвычайно низкие, чуть различимые округлые земельные насыпи маленького поперечника.

Зрительно выявить такие сооружения было за- труднительно, потому часть объектов удалось найти лишь в ходе исследований сплошным раскопом Казаков, Шамшин, Ведянин, , с. В начале мыса, на траверзе, зафиксированы курганы ранешнего железа каменская куль- тура , отличавшиеся от остальных объектов существенными параметрами надмогильных сооружений, а также наличием пары западин, отражавших ограбление целого ряда подкурганных могил.

Не считая этого, при раскопках разновременных погребальных объектов на площади мыса были обна- ружены фрагменты глиняной посуды и бронзовый наконечник стрелы ранешнего стального века Казаков, Шамшин, Ведянин, , с. Дру- гие археологические монументы указанного времени находятся недалеко от монумента Телеут- ский Взвоз-I.

Некие из их изучались в течение ряда лет Казаков, Ведянин, , с. Не считая зрительно выявленных курганов при раскопках зафиксированы и исследовались типичные погребально-поминальные объекты. Как выяснилось в процессе работ, погребе- ния и ритуальные сооружения ранешней бронзы занимают значительную часть мыса.

Довольно огромное количество разных объектов и находок этого времени свидетельствует о длитель- ном функционировании погребально-поминального комплекса. К периоду развитой бронзы андроновская культура относится разрушенное строителями захоронение с древесной внут- римогильной конструкцией Кирюшин, Тишкин, Грушин, в. Этот объект был зафикси- рован в самом начале мыса. Отдельные фрагменты андроновской керамики обнаруживались на монументе и ранее. Принципиально отметить, что доис- следованное захоронение найдено за пределами могильника ранешней бронзы.

По-видимому, это погребение не единственное, что открывает способности исследования андроновского некрополя. Ежели данный факт подтвердится при дальнейших раскопках, то можно поставить вопросец, поче- му «андроновцы» не совершали погребения погибших соплеменников на многообещающем, наиболее пригодном для этих целей центральном участке мыса. Напрашивается последующее вероятное объяснение: «удобная» территория уже была занята сооружениями, которые воспринимались «андроновцами» как могильные, а погребения ранешнего бронзового века при этом имели какие- то сохранившиеся надмогильные конструкции.

Может быть, что подобные наблюдения дозволят решать трудности соотношения памятников елунинской и андроновской культуры на террито- рии Алтайского Приобья. В ходе археологических исследований выяснилось, что монумент Телеутский Взвоз-I представляет собой конгломерат поминально-погребальных и остальных объектов целого ряда старых и средневековых культур. Скопление различных сооружений и предметов на неболь- шой ограниченной местности мыса, по-видимому, обосновано не лишь комфортным местом расположения и религиозно-мировоззренческими представлениями, а также, на наш взор, определенным видом хозяйственной деятельности проживавших в рассматриваемом месте народов, которые в основном занимались животноводством.

Планиграфические исследования сакрального места, планировка погребальных и поминальных сооружений существен- ным образом отличались друг от друга. Сопоставление выявленных комплексов при планиграфи- ческом анализе дозволяет найти хронологический и культурный срез в истории народов, поочередно проживавших на левом берегу Оби.

В научной литературе не много внимания уделяется выявлению закономерностей расположе- ния археологических объектов относительно друг друга в одном месте и на местности рас- пространения той либо другой группы похожих памятников, а также их соответствие с исследо- ванными сооружениями остальных культур, не лишь близких в хронологическом отношении. На самом деле, подобные наблюдения дают способности для наиболее глубочайшей интерпретации имеющихся материалов. К примеру, принципиальные наблюдения удалось зафиксировать благодаря археологическим исследованиям и планиграфическому исследованию известной курганной груп- пы Пазырык в Горном Алтае Руденко, В итоге было изготовлено предположение, что у населения, сооружавшего объекты на площади монумента, прослеживалась преемственность в восприятии места могильного поля Илюшин, , с.

Таковая тенденция отлично выслеживается на ряде остальных археологических комплексов Горного Алтая и просит спе- циального сравнительного рассмотрения Кирюшин, Тишкин, Степанова, На монументе Телеутский Взвоз-I разновременные комплексы размещаются последующим образом. Погребения и сооружения ритуального нрава ранешней бронзы занимали в основ- ном центральную часть мыса, распространяясь к его началу.

О расположении исследованной андроновской могилы уже было выше сказано. Что касается курганов ирменской культуры, то они также занимали центральную часть мыса и отчасти находились на местности ком- плекса ранешней бронзы, но концентрировались все же поближе к северному краю. Объекты ранне- го стального века находятся в стороне от ирменского погребально-поминального монумента. Они фиксируются у начала мыса и за его пределами, может быть, отчасти занимая могильник андроновской культуры.

Курганная группа татарского времени, сооруженная цепочкой по- середине мыса с юга на север, перекрывала своими сооружениями могилы елунинской куль- туры и ирменские курганы. Российское кладбище вообщем размещено за пределами мыса, хотя и поблизости: на нижнем террасовидном выступе, который к моменту сооружения могил оста- вался вольным от захоронений прошлых эпох. Выявленные моменты сооружения различных погребальных комплексов разрешают пред- ставить процесс формирования монумента Телеутский Взвоз-I на протяжении значимого времени.

Ключ к раскрытию сути указанного соотношения комплексов заключается, как нам кажется, в выявлении причин, которыми руководствовались строители погребений при выборе места для кладбища и организации его места. Это подтверждает рассмотрение мест расположения кладбищ ранешней бронзы в Алтайском Приобье и на остальных территориях. Ближний аналогичный монумент Елунино-I также размещался на высочайшем мысу Кирюшин, , с. То же можно огласить и о некрополе ранешней бронзы Староалей- ка-II Кирюшин, , с.

Таковым образом, при выборе места для могильника «елунинцев» завлекал высочайший, иногда господствующий в определенном месте мыс либо возвышенность, с которых раскрывался впечатляющий панорамный вид на усвою реки.

Таковых вольных мест в то время было предостаточно по Оби и ее притокам. Еще один погребальный монумент ран- ней бронзы Цыганкова Сопка-II, перекрытый ирменским поселением, хотя и находится внизу поближе к пойме, но тоже на возвышенности, которая обеспечивает панорамный обзор мест- ности Кирюшин, , с. Можно привести ряд примеров подобного расположения могильников эры бронзы и для остальных регионов см. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве Рис.

Телеутский Взвоз-I. Планиграфические исследования Таковым образом, выявляется ряд общих черт расположения погребальных памят- ников елунинской культуры: близость к реке, на одной из больших точек окружностей с пано- рамным видом на усвою, при определенной подконтрольности, защищенности и относительной изолированности местности.

Это итог не лишь религиозного, но и практического подхода при организации кладбища. Потому еще одним принципиальным показателем для осознания изучаемо- го вопросца может быть размещение могильника относительно поселения. Но в настоящее время этого сделать пока не представляется вероятным.

Вероятнее всего, поселение «елунин- цев», совершавших захоронения на Телеутском Взвозе, было в пойме Оби, но к истинному времени оно так же, как и остальные подобные объекты следующих эпох, включая деревню Телеутскую, смыто рекой. Доказательством того, что в период ранешней бронзы люди селились не- посредственно у аква артерии, являются результаты исследований хозяйственно-культурного центра Березовая Лука в пойме Алея левого притока Оби Кирюшин, Тишкин, , с.

Но большая часть необхо- димых в рассматриваемом случае поселений поблизости исследованных могильников на данный момент отыскать фактически нереально. Они уничтожены либо замыты реками. Есть шанс получить реальное соответствие монумента Березовая Лука с некрополем его обитателей, который, в свою очередь, нужно еще найти.

Пока изучены только погребения малышей, зафиксированные при раскопках культурного слоя поселенческого комплекса Кирюшин, Тишкин, Грушин, ; Кирюшин, Тишкин, ; Кирюшин, Малолетко, Тишкин, В стадии скопления материа- лов еще находится процесс реконструкции мировоззренческих и религиозных представлений населения елунинской культуры. Потому поставленные препядствия по интерпретации имеющих- ся данных пока далеки от собственного разрешения.

Рассматриваемый мыс привлек внимание и «андроновцев», появившихся в Алтайском Приобье, возможно, несколько ранее, чем это было принято обычно считать Кирюшин, , с. Но к тому времени там уже существо- вал могильник «елунинцев». Не исключено, что на принятие такового решения воздействовало отсутствие вольного места на местности долго функционировав- шего погребально-поминального комплекса ранешней бронзы.

Схожая ситуация уже отмеча- лась при исследовании 2-ух Елунинских грунтовых могильников, располагавшихся в 5,5 км от Телеутского Взвоза. Там также были обнаружены погребальные сооружения елунинской и андроновской культур. Маленькой грунтовый могильник Елунино-I периода ранешней бронзы размещался в начале мыса.

Оставшаяся часть была вольной, потому «андроновцы» позднее и заняли ее под детское кладбище Кирюшин, В связи с сиим можно представить, что определяющим фактором в данном случае стало наличие вольного места на комфортном для мо- гильника месте. Подводя результат рассмотрению сложивших ситуаций, можно привести и остальные определяющие причины, влиявшие на компанию некрополей в эру бронзы: культурная и идеологическая преемственность, идентичные системы хозяйства и жизнедеятельности, реализа- ция достигнутого достоинства, особое отношение к чужим погребениям и т.

Попытаемся представить модель предстоящего процесса погребального освоения террито- рии мыса. К тому времени надмогильные сооружения «елунинцев» были уже разрушены или не воспринимались как погребальные, потому они заняли «свободную» зону мыса. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве погребальных. Это послужило предпосылкой для выбора другого места, то есть за пределами могиль- ника периода поздней бронзы. В итоге курганы ранешнего стального века были возведены на местности андроновского некрополя, который для «каменцев» спустя условно тыщу лет уже не являлся таким по последующим причинам: андроновские надмогильные сооружения не сохранились в нужном виде либо их вообщем не было.

Население татарского времени, появившееся наиболее полторы тыщи лет опосля «камен- цев», восприняло местность мыса как не занятую чужими погребальными сооружениями, так как елунинские были не приметны, ирменские представляли какие-то маленькие всхолм- ления, которые можно было принять за полностью естественные, курганы эры ранешнего железа находились в стороне, за пределом вольной площадки.

В итоге, мало дистанцируясь от крайних, население татарского времени принялось возводить собственный некрополь. Глав- ным фактором при этом оказалась «незанятость» комфортной части мыса. Российское население, пришедшее в Приобье, также управлялось определенными нор- мами при организации собственного кладбища. Но происходило это, по-видимому, уже опосля того, как было выбрано место для проживания, отвечающее требованиям оптимального хозяйство- вания и сохранности. Переселенцы рассматриваемую местность мыса без колебаний вос- воспринимали как старенькое кладбище, занятое курганами «язычников», — ранешнего стального века и татарского времени.

Потому они стали применять для захоронений маленькой, но вольный террасовидный участок. Данное наблюдение подтверждает планиграфия действую- щих российских сел левобережья Оби. Так, в пары километрах выше по течению, в пойме реки, размещена современная российская деревня Черемно-Подгорное. Действующее сельское кладбище занимает мыс, схожий Телеутскому Взвозу-I и образованный коренным левым берегом Оби. Подобная ситуация зафиксирована у с. При изложении имеющихся материалов нами был представлен ряд причин, обеспечи- вающих возможность такового чередования погребальных объектов различных культур на памятни- ке Телеутский Взвоз-I.

Но исследования там еще на сто процентов не окончены. С скоплением новейших данных некие наблюдения и выводы могут быть в предстоящем скорректированы и представлены в наиболее завершенном виде. Постоянным может остаться лишь полный подход к решению определенных исследовательских задач.

Таковым образом, устроители погребений следующего периода производили их за преде- лами могильников предыдущего времени. Потому на одной местности размещены комплексы «через эпоху», то есть формирование разновременного монумента Телеутский Взвоз-I происходило подобно «принципу маятника». До этого чем разглядывать материалы, приобретенные при исследованиях погребально-поми- нального комплекса ранешней бронзы на монументе Телеутский Взвоз-I, нужно хотя бы в общем виде представить уже имеющиеся выработки планиграфического нрава.

При этом следует указать на маленькое количество подобного рода публикаций, а также на отсутствие развернутых аналитических советов и методологических положений общего нрава. Для этого требуется проведение особых исследований на значимом массиве сравни- тельных данных.

Особенное внимание нужно уделить раскрытию теоретических вопросцев планиграфии как неотъемлемого шага в процессе археологических изысканий и реконструк- ций. Перспективность таковой научной работы, на наш взор, несомненна. Планиграфические наблюдения, произведенные при исследовании целого ряда археологиче- ских комплексов, разрешают выявить закономерности в расположении погребальных соору- жений и отдельных находок на могильном поле, а также наметить остальные характеристики и харак- теристики, нужные для наиболее целостной реконструкции культуры.

Планиграфические исследования ной площади пары памятников, с учетом расположения их на местности и при исследовании соотношений различных признаков обрядности. Безупречным вариантом для планиграфических ис- следований является вполне раскопанный могильник. Таковой объект можно разглядывать как законченный «архитектурный комплекс», исследование которого дозволит наиболее точно пред- ставить место, роль и значение его отдельных частей, а также проследить последователь- ность их сооружения Тишкин, Грушин, б; Казаков, ; Елин, , с.

Реализация способностей планиграфического способа определяется видом и особенностя- ми изучаемого монумента. Опосля выявления определенного набора признаков погребального ритуала, как правило, исследователями осуществляется анализ соотношений меж отдельны- ми объектами на могильном поле, определяются его площадь и границы, а также место посреди синхронных, единокультурных и остальных памятников.

Планиграфический анализ могильников важен для проведения соц реконструк- ций. Но он неосуществим без высококачественных археологических источников и их кропотливой проработки Васютин, , с. Стратиграфико-планиграфический подход, предложенный М. Хлобыстиной , дозволил ей не лишь группировать погребения по половозраст- ным признакам в составе могильников ранешнего голоцена, но и решать остальные вопросцы палео- социологического моделирования.

Схожий способ был использован В. Бобровым , с. В итоге планиграфических наблюдений у исследователя возникла возмож- ность установить на монументах связь центра с периферией и то, как связаны мо- гилы парней, дам, деток. Это позволило реконструировать половозрастную структуру общества и семейно-брачные дела Бобров, , с. Создание погребального комплекса — это, как правило, процесс структурирования про- странства старым популяцией методом наложения поочередных ограничений Епимахов, , с.

Данное событие, отраженное в планировке могильников, следует обяза- тельно учесть, так как это даст возможность реконструировать мировоззренческие пред- ставления людей, оставивших изучаемый монумент, а также дозволит отразить этнографиче- ские, этнокультурные и хронологические свойства Николаев, , с. Успешное применение планиграфического способа зависит от целого ряда событий и причин.

Основным остается степень изученности и сохранности объектов, хотя исследо- ватели отмечают значимость указанных наблюдений даже тогда, когда монументы подвергнуты значимым разрушениям Васютин, , с. Всесторонний анализ неосуществим без тща- тельной обработки имеющегося достаточного количества данных. Потому обратимся к пред- ставлению той источниковой базы, которая имеется в нашем распоряжении для раскрытия исследовательских направлений обозначенной темы.

Анализ определенной планиграфической ситуации, зафиксированной на рассматриваемом могильнике, дозволил выявить последующие индивидуальности. Все- го выявлены 12 планиграфических групп погребений. Ниже приведем их описание с севера на юг, так как, по нашему мнению, конкретно в таком направлении развивался некрополь ранешнего бронзового века.

В 5 м к востоку от обозначенных объектов размещался поминальник, который представлял собой яму диа- метром 1,45 м, углубленную в материк на 0,19 м. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве кальцинированные маленькие кости. В ней были обнаружены развалы 3-х сосудов. Один из их стоял в маленьком углублении на дне ямы.

Наполнение углубления представлено сероватым пеплом. Нужно направить внимание на то событие, что количество сосудов, найденных в поминальнике, соответствует числу погребений в данной группе. Нужно отметить, что в тех вариантах, когда сосуды с едой размещались не в ямах, фик- сируемых в реальный момент в материке, а в старой погребенной почве, то они представлены в основном развалами нижних, придонных частей посуды.

Данная закономерность разъясняется, на наш взор, тем обстоятельством, что верхние части поминальных сосудов были уничтожены в итоге деятельности населения в наиболее позже время. Придонные части сохранились бла- годаря тому, что посуда ставилась в маленькие ямы, сооруженные в старой погребенной почве и не углубленные в материк, потому не закрепляемые при археологических раскопках.

Высота сохранившихся частей сосудов варьирует от 7 до 13 см, что дает основание, на наш взор, пред- положить, что ямы, в которые их помещали, имели среднюю глубину около 10 см. Оно выделялось необыкновенной формой и большими размерами могильной ямы, «богатым» сопроводительным погребальным ин- вентарем в могиле был найден бронзовый наконечник стрелы. Индивидуальностью этих «фланговых» погребений является то событие, что они сооружены в старой погребенной почве и практически не углублены в материк, данный элемент не являлся соответствующим признаком для тра- диционного погребального ритуала населения елунинской археологической культуры.

Планиграфические исследования Рис. Не считая погребальных комплексов, в нее входили два объекта ритуального нрава. К северо-востоку от такового сооружения фиксировалось пятно прокаленной глины. О синхронности обрисованных объектов с погребениями ранешней бронзы свидетельствуют, на наш взор, последующие фак- ты: они размещались в общем ряду могил того времени, не нарушая их; не считая того, данные объекты нацелены длинноватой осью в том же направлении, что и могильные ямы.

Столбовая яма поперечником 0,28 м углублена в материк на 0,15 м. Во- круг столбика обнаружены бессчетные следы огня, угли, обожженные кости животных, посреди которых отмечены фрагменты черепа маленького рогатого скота и копыто. В заполнении столбовой ямы вкупе с остатками спаленного дерева также фиксировались маленькие фраг- менты обожженных костей.

Оно размещалось к северу от основного ряда погребений. Могильное пятно нацелено длинноватой осью по полосы ЮВ—СЗ. Скелет малыша лежал черепом на юго-восток, в направле- нии расположения сосудов. Конкретно данным обстоятельством руководствовались устроители при опреде- лении ориентировки могильной ямы и покойника в погребении. Данное событие, в свою очередь, дает основание считать, что поминки, совершаемые родственниками, имели регламентированный повторяющийся нрав.

Могильные ямы сооружались в 3 м друг от друга. Могильные ямы сооружались в 3,5 м друг от друга. Меж ними на уровне материка обнаружены два глиняних сосуда. Погребения не составляли какой- или явной планиграфической закономерности. Она различалась по форме могильной ямы вытянуто- овальной формы и ориентацией погребенного головой в южный сектор. Принципиально отметить, что территория вокруг погребений рассматриваемой группы не раскопана, потому даль- нейшие исследования дозволят уточнить индивидуальности размещения сооружений на данном участке могильника.

На могильнике, не считая групп, зафиксированы и одиночные захоронения. Заканчивая описание планиграфических особенностей расположения погребений, объек- тов и находок на площади могильника, следует подвести некие итоги исследования. План южного раскопа г. Не вызывает сомнения то, что в древности существовали какие-то надмогильные соору- жения.

о этом свидетельствуют последующие наблюдения. Во-1-х, не зафиксировано ни 1-го варианта нарушения ранешних погребений при строительстве следующих. Во-2-х, следующие погребения пристраивались к уже сооруженным, образуя тем самым отлично выраженные ряды. В-3-х, крупная часть погребений носит следы повторного проникнове- ния. В-4-х, в неких погребениях фиксируются остатки от древесных вертикально стоявших столбов, которые, возможно при сооружении, возвышались над могилой и были де- талями надмогильной конструкции.

Не считая того, на могильнике зафиксированы захоронения, совершенные в старой погребенной почве и практически не углубленные в материк, при раскопках они фиксируются на глубине 0,2 м от современной поверхности, что свидетельствует, быстрее всего, о существовании низких земельных надмогильных сооружений. Опосля сооружения погребения родственники погибшего временами устраивали поминки и, возможно, «кормле- ния» погибшего, так как сосуды с поминальной едой размещались в той стороне от моги- лы, куда был нацелен головой покойник.

Геофизические исследования Случаи нахождения отдельного сосуда либо скопления керамики были ранее зафиксиро- ваны на могильниках Староалейка-II Кирюшин, , с. Таковая же соответствующая ситуация отмечена на монументе Ростовка, где ке- рамические сосуды и ряд вещей располагались в межмогильном пространстве Матющенко, Синицына, Подобные моменты зафиксированы на могильнике Сопка-II Молодин, Но в указанных примерах таковая связь с погребениями, как на монументе Телеутский Взвоз-I, ранее отмечена не была.

Планиграфические группы погребений принадлежали наиблежайшим родственникам, членам 1-го рода — типичные родовые микрокладбища в рамках общего могильника. Нужно отметить, что в неких планиграфических группах выделяются «статусные» погребения, ко- торые различаются правильной четырехугольной формой могильной ямы, большими размерами, наличием древесной внутримогильной камеры, различным инвентарем, включая бронзо- вые предметы. Такие захоронения, расположенные в центральной части группы, могли соору- жаться первыми, потом с севера и юга к ним пристраивались остальные погребения группы.

Сакральным центром могильника являлось культовое сооружение, расположенное в центре мыса. Культовый объект представлял собой систему, центром которой был вертикально стоящий древесный столб. От данного сооружения отходили в радиальном направлении три рва. Планиграфические наблюдения, основанные на результатах раскопок, дополняют сведе- ния геофизических изысканий, которые осуществлены на большей местности и демонстри- руются в последующем параграфе.

Позднякова В настоящее время геофизические способы активно употребляются для решения задач археологической науки во всем мире. Спектр их внедрения очень широк. До этого все- го это касается поиска, идентификации и выявления структуры археологических объектов до начала раскопок. Получение таковой инфы дозволяет археологам идентифицировать ар- хеологический монумент, найти границы его распространения, что кардинально меняет стратегию предстоящего исследования объектов. Археологические монументы очень многообразны и владеют разными электриче- скими, магнитными, гидрогеологическими, литологическими и иными чертами.

Потому все наиболее актуальным становится полный подход, при котором разные гео- физические способы вместе употребляются для исследования археологических комплексов. Это дозволяет не лишь получать наиболее конкретные результаты, но и делать ценные наблюде- ния относительно подбора способов для рационального исследования памятников со сходными фи- зическими чертами.

Диапазон геофизических способов, использующихся для поиска и анализа структуры археологических комплексов, довольно широкий частотное зондирова- ние, электропрофилирование, георадиолокация и др. В особенности эффективен этот способ для поиска маленьких по размеру археологических объектов захоронения, ямы на монументах без наружных рельефных признаков. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве или отчасти разрушен в процессе интенсивного хозяйственного освоения территорий, а так- же под действием природных причин.

В Западной Сибири способ магнитометрии употребляется для исследования археологических памятников уже наиболее 15 лет. Формат совместных археолого-геофизических исследований, дающий возможность проверки геофизических построений, дозволил значительно усовер- шенствовать програмку совместных работ. Спецы смогли сопоставить эффективность и производительность разных устройств, подобрать лучшую методику для исследования разнотипных и разновременных памятников Дядьков и др.

Для оценки влияния на эф- фективность магнитной съемки природных и погодных причин работы велись в преде- лах разных природно-ландшафтных зон: на местности Барабинской лесостепи Молодин и др. На местности Верхнего Приобья в качестве объекта для совместных исследований был избран монумент Телеутский Взвоз-I рис. Подготовительная информация о результатах гео- магнитной разведки на местности монумента была размещена ранее Дядьков, Позднякова, Грушин и др. За годы периодических исследований, организованных сотрудниками Алтайского гос- института, было установлено, что монумент представляет собой конгломерат погребально- поминальных и остальных объектов целого ряда старых и средневековых культур.

Там были выявлены елунинские Кирюшин и др. Невзирая на значимый размер сделанных на монументе археологических работ, ха- рактер приобретенного материала дозволяет утверждать, что научный потенциал этого комплекса далековато не исчерпан. Необходимость продолжения исследований обоснована и аварийностью монумента. Его территория раз в год сокращается в итоге неизменного и интенсивного под- мыва левого берега Оби.

Разрушение происходит и в итоге антропогенного действия облагораживание спуска к реке, сооружение земельного вала для защиты мыса от эрозии, выемка грунта для строительства дороги. Но выбор более многообещающих участков для даль- нейших исследований осложнен рядом событий. Так, раскопки грунтового могильника елунинской культуры на северной периферии монумента выявили, что захоронения, равно как и ряды, которые они сформировывают, размещаются достаточно разреженно, при этом отдельные по- гребения этого времени известны в точечных раскопах по всему мысу.

Насыпи курганов по- последующих эпох в значимой степени снивелированы либо разрушены под действием природных и антропогенных причин. Их культурная принадлежность устанавливается предва- рительно, исходя из анализа результатов раскопок и установленных особенностей формирования монумента. Остаются неизученными около 30 насыпей из зрительно зафиксированных во время обследования площади мыса в конце х гг. Так как они имеют незначимую высоту и отлично задернованы, создатели раскопок допускали, что некие обозначенные объекты могут оказаться естественными всхолмлениями Тишкин и др.

В этих критериях для прогноза расположения археологических объектов, относящихся к разным культурно-хронологическим комплексам, а также с целью определения границ монумента и стратегии следующих целенаправленных археологических раскопок были вы- полнены геофизические исследования Дядьков и др.

Геофизические исследования производились способом магнитометрии. Магнитометриче- ский способ основан на выявлении аномалий в магнитном поле методом измерения вектора маг- нитной индукции или модуля, или составляющих этого вектора. Геофизические исследования влияние наружного переменного магнитного поля. Большей чувствительностью и точно- стью владеют квантовые и протонные магнитометры, которые измеряют модуль вектора маг- нитной индукции.

Конкретно потому при магнитном картировании с целью поиска либо изу- чения археологических объектов почаще всего употребляют измерение данной для нас величины или ее пространственных градиентов. Физической предпосылкой возникновения аномалий магнитного поля над археологическими объек- тами являются увеличение либо снижение магнитных параметров археологических объектов по сопоставлению с вмещающей природной средой, не затронутой хозяйственной деятельностью че- ловека.

Большая часть аномалий над археологическими объектами обоснованы повышением мощности верхнего почвенного слоя, который заполняет углубления для жилищ, ямы для за- хоронений, рвы и остальные объекты. Этот слой, как правило, имеет наиболее высшую магнитную восприимчивость по сопоставлению с нижележащими слоями и материком, а повышение его мощ- ности делает положительные аномалии магнитного поля. Не считая того, добавочным источником для увеличения намагниченности почвенного слоя могут служить био процессы на месте старых жилищных строений, ремесленных площадок, продуктовых хранилищ, захоронений и т.

При этих действиях доп повышение магнитных параметров может происходить благодаря повышению толики магнитных минералов, за что несут ответственность некие виды особых микробов, способных создавать скопление магнетита и микроаномалии в магнитном поле.

Магнитные биоагрегаты в виде скоплений остатков микробов удачно обнаруживаются микромагнитной съемкой. Предварительно с помощью портативного полевого каппаметра МП были выполне- ны измерения магнитной восприимчивости почвенного и подлежащего «материкового» слоев. Это делалось на месте по зачищенным вертикальным почвенным срезам в конкретной близости от участков, предназначенных для магнитного картирования рис.

Измерения магнитной восприимчивости нужны для того, чтоб найти степень контрастности меж археологическими ямами и вмещающей их средой. Чем выше эта степень, тем наиболее отчетливо объекты визуализируются на магнитной карте.

Так как присутствие темного ме- талла в грунтах также значительно влияет на итог магнитной съемки, то для равномерно засоренных сиим сплавом зон археологических памятников действенным является поиск и удаление таковых предметов из грунта при помощи металлоискателя до начала магнитометри- ческих измерений. В ходе полевых геофизических исследований с данной нам целью употреблялся металлоискатель «Крот-2».

Магнитометрическое картирование производилось с внедрением квантового магни- тометра-градиентометра GG компания «Geometrics», США модификацией вертикально- го градиента. Этот устройство, являющийся одним из более чувствительных и четких в на- стоящее время, принадлежит Институту археологии и этнографии СО РАН и употребляется в сибирских археолого-геофизических исследованиях с г.

К преимуществам квантовых градиентометров можно отнести высшую чувствительность разрешающую способность , ко- торая добивается у GG 0. Конструкция устройства дозволяет делать съемку в движении. Разнос дат- чиков составляет 75,5 см, при этом расстояние от нижнего датчика до земли зависит от роста оператора и составляет 40—60 см.

Прямоугольные или квадратные участки для магнитного сканирования были размечены с точной привязкой к топографическому плану таковым образом, чтоб движение оператора по параллельным профилям происходило в направлении с юга на север. Пространственная при- вязка замеров выполнялась оператором вручную при прохождении каждого пикета на профи- лях, которые размещались через 2 м. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве ровала в пределах до 40 м. Расстояние меж профилями составляло 1 м.

Опыт специально выполненных методических наблюдений показал, что ввиду высочайшей частоты замеров вдоль профиля уменьшение расстояния меж профилями до 0,5 м не дает какого-нибудь важного по- вышения свойства съемки. Конечные построения при обработке данных представляют собой карты распределения микромагнитных аномалий.

Такие карты разрешают осуществлять вскры- тие с учетом познания структуры, контуров объектов и их четкой привязки в пределах раскопа. Для памятников с контрастными по магнитным характеристикам грунтами магнитометрия яв- ляется хорошим способом. Археологи получают планиграфические очертания исследуе- мого объекта — карты аномального магнитного поля.

Во почти всех вариантах данной инфы до- статочно для определения мест нахождения археологических объектов с маленький глубиной залегания. На картах отсутствует информация о глубинах слоев и их высококачественной дифферен- циации по разрезу, хотя в неких вариантах по величине магнетизма можно косвенно судить о мощности слоя наполнения объекта Молодин и др. Но в случае необхо- димости определения глубины залегания объекта интерпретация отдельных аномалий может включать решение обратной задачки.

Достоверность этого решения будет повышаться при зна- нии неких доп характеристик, к примеру, значений магнитной восприимчиво- сти. В ряде случаев при наличии неровностей поверхности земли — свежайшие перекопы, колеи и т.

Значительно понижается качество съемки и на участках с резкими перепадами рельефа. Для определения значений магнитной восприимчивости почвенного и подлежащего ма- терикового слоев были применены предварительно зачищенные вертикальные стены 2-ух старенькых раскопов, расположенные рядом с участками, на которых планировалось провести гео- физическую съемку. Результаты измерений представлены в таблице 1.

Таблица 1 Телеутский Взвоз-I. Геофизические исследования от 16 до 50 см и нижележащем материковым слоем. Эта контрастность составляет около 0, ед. СИ, что полностью довольно для генерации магнитных аномалий над археологиче- скими объектами, источниками которых являются искусственные древнейшие нарушения границ меж этими слоями. Беря во внимание результаты измерения магнитной восприимчивости, для исследования данного монумента был избран способ высокоточной магнитометрии, который стабильно дает отличные результаты для памятников с контрастными по магнитным характеристикам грунтами.

С учетом мозаичности исследованных археологических раскопов геофизические участки были разби- ты так, чтоб охватить фактически всю доступную, не раскопанную часть мыса, вытянутого по полосы Ю—С рис. Картирование участков вы- полнялось поочередно, с севера на юг. Общественная площадь геофизической съемки составила кв. Анализ магнитных карт Опосля обработки приобретенной цифровой инфы были построены карты магнитного поля вертикального градиента модуля вектора магнитной индукции исследованных участков рис.

Общий фон характеризуется довольно пестрой картиной хаотично расположенных неоднородностей, с положительными значениями до 3,5 нТл. Может быть, таковая неоднород- ная картина связана с распашкой, которая предположительно производилась тут в середи- не XX в. Это подтверждает и отысканный с помощью металлоискателя металлический наконечник плуга.

Количество помех, связанных с присутствием в грунте темного сплава, мало. На магнитограмме участков, вытянутых вдоль западного края мыса, отчетливо фиксирует- ся полевая дорога в виде прерывистой полосы вытянутых аномалий с пониженными и отри- цательными значениями. На участках старенькых не засыпанных раскопов и прилегающей к ним местности в данные добавляется погрешность, сплетенная с резкими переменами рельефа.

В крайнем случае в рас- копе были исследованы погребения с неустановленной культурной принадлежностью. Зоны рекультивирован- ных раскопов проявились на магнитной карте в виде множественных, хаотично расположен- ных положительных и отрицательных аномалий. Археологические объекты предположительно проявились на магнитной карте как поло- жительные магнитные аномалии, выставленные как одиночно, так и скоплениями, с повы- шенными магнитными значениями 4—8,5 нТл.

Для того чтоб интерпретировать приобретенные данные, были проанализированы общие индивидуальности организации сакрального места и внутреннее устройство погребальных и поминальных сооружений различных эпох рис. В раскопах выделены двенадцать таковых рядов см. Отчетливо выраженные разреженные скопления подобных по своим характеристикам и расположению ано- малий выявлены фактически на всей площади монумента. Таковым обра- зом, данные магнитометрии, вероятнее всего, подтверждают высказанное ранее мировоззрение о том, что елунинский могильник с соответствующими для него чертами организации сакрального места занимает всю площадь мыса, и, что в особенности принципиально, дозволяет сделать прогноз относительно планиграфического расположения объектов этого времени на нераскопанных участках монумента.

Нужно отметить также, что большая часть аномалий в зафиксиро- ванных скоплениях различается завышенными магнитными значениями. Может быть, это связа- но с тем, что погребения елунинской культуры нередко содержат остатки огромного количества органики древесные конструкции , а также бессчетные следы огня, что может оказать существенное влияние на величину магнитных характеристик.

Курганы ирменской культуры размещаются в центре и поближе к северному краю мыса и имеют чрезвычайно низкие округлые земельные насыпи маленького поперечника Папин, Грушин, , рис. Часть таковых объектов удалось выявить лишь благодаря исследованию сплошной площадью огромных участков. На магнитной карте в центре площадки, поперечником около 10 м, окружен- ной рвом с разрывом в юго-юго-восточной части, выделяется аномалия со значением 4,5 нТл.

Комплексы андроновского и татарского времени, непременно, имеют свои специфиче- ские отличия в организации сакрального места. Но нрав этих различий не по- зволяет с уверенностью выделить их на карте, которая, как уже говорилось ранее, указывает планиграфическую картину расположения объектов.

Главные характеристики, важные для ана- лиза на планиграфическом уровне, в частности, форма, размеры и ориентировка погребений, в большинстве случаев идентичны с ямами елунинской культуры. У исследованных курганов мон- гольского времени, вытянутых цепочкой по полосы Ю—С в центре мыса, рвы не зафиксированы Тишкин и др. Низкие насыпи, возведенные над единственным захороне- нием, сложены из грунта, близкого по своим магнитным показателям к окружающим почвен- ным отложениям.

Что касается андроновского могиль- ника, то создатели раскопок считали, что он находится у основания мыса, где случаем было найдено одно захоронение этого времени, то есть за пределами погребально-поминального комплекса периода ранешней бронзы. Причину этого они лицезреют в том, что ко времени прихода андроновского населения наземные сооружения елунинской культуры на самом мысу еще со- хранялись.

Создатели исследований не исключали, что андроновское захоронение также имело какое-то наземное сооружение, и даже допускали, что часть насыпей, зафиксированных в данной части монумента, может относиться к андроновской эре Кирюшин и др. Но обоснованно судить о нраве этих сооружений пока нереально.

Геофизические исследования Рис. Внутренняя структура монумента в ритуальном пространстве Таковым образом, нельзя исключить, что часть точечных аномалий, сравнимых по форме и размерам с археологическими ямами, может относиться к андроновскому и татарскому времени. Но сходство характеристик погребений этих эпох с захоронениями предшествую- щего периода и отсутствие каких-то видимых соответствующих особенностей не разрешают сде- лать в их отношении некий определенный прогноз.

По периметру этого сооружения выделяются об- ласти со слабенькими положительными значениями, может быть, итог смыва наиболее магнитного грунта с поверхности насыпи. Они ограничивают площадку, поперечником 10—12 м, в центре ко- торой выделяется одиночная аномалия со значением 8 нТл.

К северу от нее фиксируется еще одна аномалия со значением 5 нТл. Вероятнее всего, этот курган относится к татарскому времени, на что указывают индивидуальности его устройства и расположения. Аномалия, зафикси- рованная к северу от центральной, может быть объектом наиболее ранешней эры или ямой, синх- ронной погребению. Во всех вариантах они размещены посреди скопления аномалий, идентифицированных как объекты ранешней бронзы, и сходны с ними по своим главным характеристикам.

Полностью может быть, что на этих участках раз- новременные комплексы накладываются друг на друга. В центре насыпи выделяются две большие аномалии с положительными и отрицательными значениями, окруженные двой- ным кольцом наиболее маленьких положительных аномалий.

Не обычная для магнитограммы цент ра кургана картина, может быть, показывает на нарушения почвенных слоев. В настоя- щее время мы не можем сделать в отношении этих насыпей какой-нибудь определенный прогноз. Полностью возможно, что результаты археологической проверки геофизических по- строений дозволят в перспективе получить доп информацию для интерпре- тации таковых данных. Археологические исследования Для проверки и доказательства приобретенных геофизических результатов были проведе- ны археологические исследования.

Предположительно они соответствовали погребениям елунинской культуры, что и было доказано плодами проверки рис. Пятно зафиксировано на глубине 35 см от современной дневной поверхности. Наполнение ямы — мешаная супесь с углистыми прослойками и прокалами, осо- бенно по периметру пятна стены ямы. Глубина ямы в материке — см.

На дне ямы была расчищена спаленная погребальная камера с продольным перекры- тием. Оно состояло из жердей поперечником около 10 см. В центре перекрытия фиксировался грабительский лаз. В камере обнаружены обуглившие останки 1-го человека, похоронен- ного на левом боку с согнутыми в коленях ногами, головой на северо-восток. Останки раз- мещались на подстилке из ивовых прутьев, уложенных продольно на дне камеры. В ходе рас- очистки погребальной конструкции удалось зафиксировать индивидуальности крепления стыков продольных и поперечных жердей с помощью древесных шпеньков поперечником 1—1,5 см, длиной до 10 см.

План западного раскопа г. Ей соответ- ствует аномалия, поперечником около 2,5 м, со значением 4 нТл. Пятно зафиксировано на глубине 60 см от современной поверхности. Наполнение ямы — серая супесь. На глубине 50 см от материка у северной и восточной стен фиксировались углистые про- слойки и прокалы. Глубина ямы в материке — 85 см. На дне могильной ямы обнаружены потре- воженные останки 1-го человека, судя по которым, погибший был похоронен на левом боку с согнутыми в коленях ногами, головой на северо-восток.

Скелет лежал на подстилке из пла- шек, уложенных на дно в несколько слоев, перекрытых сверху листами бересты. Подстилка имела бессчетные следы огня. В южном углу под тленом перекрытия найден маленькой обломок бронзового ножика. План восточного раскопа г. Понятно, что при действии больших температур значительно изменяет свои магнитные свойства только материковый грунт, в котором проявляется известное свойство глин при- обретать намагниченность при нагревании Молодин и др.

Могильное пятно, заполненное черной супесью, фиксировалось на глубине 45 см от современной поверхности. В заполнении и на дне ямы находились потревоженные останки 3-х человек. Судя по уцелевшим in situ костям, умершие были похоронены на левом боку с согнутыми в коленях ногами, головой на северо-восток. У западного края могильной ямы на уровне материка найдена большая стена глиняного сосуда, увенчанного в техни- ке «шагающей гребенки». Так как на дне ямы зафиксированы потревоженные останки не наименее 3-х человек, можно представить, что такие значимые магнитные характеристики могут быть соединены с наиболее интенсивной деятельностью «магнитных» микробов в местах с по- вышенной концентрацией органики.

Три ямы, поперечником 1—1,5 м, глубиной 0,35—0,75 м, были заполнены светлой мешаной су- песью рис. Аномалии, вызванные этими объектами, характеризуются низкими величинами магнитных значений. Наполнение ямы представлено светлой мешаной супе- сью. Пятно фиксировалось на глубине 60 см от со- временной поверхности.

Наполнение ямы — черная супесь. В заполнении встречались также мешаная супесь и маленькие пятна древесного тлена. Глубина ямы в материке — 40 см. Над пятном на глубине 50 см от современной поверхности найдены разрозненные кости чело- века. В заполнении и на дне ямы находок не найдено. В заполнении и на дне ямы обнаружены разрозненные кости животных.

Этот объект отчасти изучен за границами магнитограммы, но аномалия, представляющая часть данной нам ямы, соответствует ей по всем главным характеристикам. Не считая погребений на исследованной площади монумента в общей трудности были вы- явлены 15 ям различной формы и глубины. Некие из их на магнитограмме не прояви- лись из-за незначимых размеров и наполнения, схожего по своим магнитным свой- ствам почвенному предматериковому слою.

Часть исследованных ям, разумеется, не связана с елунинским комплексом. В 2-ух вариантах они перерезали погребения ранешнего бронзово- го века, отличаясь наиболее темным и точным контуром пятна. По найденным в заполне- нии фрагментам керамики такие объекты могут быть датированы ранешным стальным веком. Может быть, время их сооружения также относится к периоду ранешнего стального века, который, по сопоставлению с периодом ранешней бронзы и татарским временем, на данном монументе малоизучен.

Курганы этого времени зафиксированы у осно- вания мыса, хотя изделия, относящиеся к скифо-сакскому времени, были найдены при рас- копках и на самом мысу. Таковым образом, магнитное картирование, осуществленное на площади кв. Археологические раскопки на 2-ух участках монумента общей площадью 76 кв. Результаты геофизических работ дозволят наиболее обоснованно выбирать участки для дальнейших исследований. Беря во внимание имеющуюся информация, можно сделать заключение, что вся территория мыса была задействована «елунинцами» для реализации погребально-поминальной и иной ри- туальной практики.

Результаты таковой деятельности отражены в раскопанных объектах и обна- руженных находках, что будет продемонстрировано в последующих главах. Масштаб зафикси- рованной деятельности дозволяет предполагать долгий период существования носителей елунинской культуры на юге Западной Сибири. Миляев К истинному времени на местности могильника раскопан 51 погребальный комплекс периода ранешней бронзы.

Не считая этого, получен значимый материал из межмогильного про- странства, представленный отдельными глиняними сосудами и их фрагментами, камен- ными и костяными изделиями. Материалы 36 погребений были размещены в первой книжке, посвященной елунинскому могильнику на монументе Телеутский Взвоз-I Кирюшин, Грушин, Тишкин, , с.

Главные характеристики исследованных погребальных ком- плексов отыскали отражение в таблице 2. Оно оказалось вы- тянуто длинноватой осью по полосы З—В. Могильная яма имела глубину 1,22 м от уровня материка. На ее дне и стенах сохранились остатки древесного тле- на мощностью 0,03—0,05 м. На глубине 0,5 м в восточной части ямы находилась ступень шириной 0,83 м. Перекрытие просело и отмечено на глубине 0,9 м. Оно состояло из продольно лежавших плах шириной до 0,2 м.

Под ними, в юго-западном углу камеры на глубине 0,9—1,0 м , фиксирова- лись кости конечностей овцы. На дне ямы обнаружены следы погребальной подстилки, которая состояла из 2-ух слоев бересты, уложенных на тонкие продольные плашки шириной до 1 см. На ней находилось три человечьих костяка.

Судя по всему, каждый погибший в процессе погребения укладывался головой на восток, на левый бок, с согнутыми в коленях ногами. Все черепа оказались повернутыми лицевой частью на лево. У южной стены распола- гался скелет мужчины 30—35 лет, у которого руки были вытянуты, слегка согнуты, а кисти покоились друг на друге на левом бедре. У северной стены камеры находился костяк женщи- ны 25—35 лет, уложенной на левый бок. Правая рука была согнута в локте и как бы обнимала малыша 2—3-х лет, останки которого обнаружены меж скелетами взрослых людей.

Ребенок, судя по уцелевшим костям, был уложен на левый бок с согнутыми в коленях ногами. При расчистке фиксировалась меловая? В северо-западном углу погребальной камеры, в ногах погибших, обнаружены керамиче- ский сосуд рис. Рядом с фалангами пальцев ног дамы зафиксиро- ван фрагмент прошитой бересты. У северной стены камеры найден каменный черешковый наконечник стрелы рис.

По обе стороны от детского черепа лежало по одной свинцовой серьге рис. Меж черепами малыша и мужчины выявлено костяное орудие — лощило рис. У восточной стены камеры зафиксирован каменный предмет рис. В юго-восточном углу, перед ли- цевой частью черепа мужчины, были обнаружены фрагмент венчика сосуда рис.

У левого локтя размещались 10 правых и 6 левых таранных костей маленького рогатого скота астрагалы с сильно стертыми боковыми по- верхностями рис. Оно ока- залось вытянутым длинноватой осью по полосы З—В. В юго-восточном секторе контур пятна имел некорректную форму, что, возможно, отражало следы проникания в погребение рис.

По периметру могильной ямы прослежена прослойка из углей мощностью до 0,15 м — следы спаленной древесной обкладки. На уровне фиксации могильного пятна в заполнении найден череп малыша 7—13 лет. Глубина могильной ямы от уровня ма- терика — 0,75 м.

Солодовниковым и С. Тур наиболее детальные характеристики изложены в главе V. Погребальные сооружения Рис. Погребальные объекты в ритуальном пространстве Рис. Все обнаруженные находки, кости и остатки древесной обкладки несли следы огня.

Останки 1-го человека были в беспорядке сдвинуты в северо-восточный угол погребения, другие размещались в центральной его части. Принципиально отметить, что в юго-вос- четком углу могилы находки на сто процентов отсутствовали, что подтверждает предположение о про- никновении в погребальную камеру в данной ее части. В юго-западном углу ямы сохранился тлен от древесной обкладки. В общей трудности в могиле были обнаружены останки от 6 че- ловек: 2-ух парней 50—60 лет; дамы 45—50 лет; деток 7—13, 2—3 и до 1 года.

Опосля камеральной обработки в лабораторных критериях материалов данного погребения выяснилось, что все фрагменты керамики происходят от 1-го сосуда, на сто процентов реконструи- руемого рис. По особенностям расположения следов копоти на горшке можно сделать вывод о том, что огонь в могиле горел, когда сосуд был еще целым.

Ежели допустить, что кера- мическая емкость была разрушена во время позднего проникания, то можно предполагать ситуацию, когда огонь в могиле разводился сходу же опосля устройства погребения. В центре могильной ямы найден череп животного, уложенный на левую сторону и направленный длинноватой осью по полосы ЮВ—СЗ.

Начиная с глубины 0,45 м фиксировался верх- ний край рамы, составленной из древесных плах шириной 0,05—0,09 м. Оно было установлено вплотную к северо-восточной стене могильной ямы. На дне погребальной камеры, на глубине 0,7 м от уровня материка, у южной стены, ле- нажимал скелет человека, нацеленного головой на юго-восток.

Судя по расположению костей, погибший был уложен на левый бок, с сильно согнутыми в коленях ногами. В погребении обна- ружены еще два человечьих черепа. В северной половине погребальной камеры в беспоряд- ке лежали разрозненные кости погибших и фрагмент от берестяной подстилки. Почти все кости, а также остатки древесной рамы носили следы огня.

Вещи в могиле не обнаружены. При выборке наполнения фик- сировались маленькие людские кости. Стены могильной ямы сужались ко дну, которое фикси- ровалось на глубине 0,33 м от уровня материка. Там найдено несколько костей человека. Че- реп отсутствовал. В анатомическом порядке находились лишь фаланги пальцев ног. Судя по ним, погибший был уложен скорченно на левый бок, ногами к западу с маленьким отклонением , то есть предположительно нацелен головой на северо-восток.

Погребального инструментария не найдено. На глубине 0,18 м от уровня материка северо-западная стена имела уступ шириной 0,07 м, а юго-восточная — шириной 0,05 м. Стены слегка сужались ко дну. На дне могильной ямы, на глубине 0,78 м от уровня материка, были найдены разрозненные кости людского скелета. Череп отсутствовал. В анатомическом порядке остались лежать только фаланги стоп обеих нижних конечностей.

Судя по ним, погибший был уложен на левый бок, с согнутыми в коленях ногами, головой на северо-восток. В могиле обнаружены куски охры, кость животного и камень. У севе- ро-восточной стены найден деформированный глиняный сосуд рис. Косинцевым подробные сведения изложены в главе VI. Оно было ориен- тировано длинноватой осью по полосы ЮЗ—СВ. На дне могильной ямы, то есть на глубине 0,2 м от уровня материка, обнаружены отдельные разрозненные кости человека, посреди которых можно отметить позвонок, несколько ребер и фаланг, фрагменты черепа.

Остальных находок в могиле не было. Яма, направленная длинноватой осью по полосы ЮЗ—СВ, была углублена в ма- терик на 0,4 м. В заполнении могилы найден фрагмент орнаментированной керамики рис. На дне ямы фиксировался тлен от древесной погребальной камеры. Сохранившиеся местами следы древесины и бересты свидетельствуют о том, что перекрытие рамы состояло из продольно уложенных плах, сверху которых помещалась кора березы. Снутри зафиксированной камеры находился скелет человека, судя по которому, умер- ший был похоронен на левом боку с согнутыми в коленях ногами, головой на северо-восток.

По дну ямы фиксировались древесные остатки. Подстилка, возможно, состояла из плашек шириной 0,02—0,05 м, уложенных продольно. В заполнении погребальной камеры местами фиксировались углистые пятна, отдельные угольки и меловая? У костей левой руки скелета найден тлен от древесного изделия, а рядом — кость животного.

Остальных находок не найдено. Могильное пятно зафиксировано на глубине 0,53 м от современной поверхности. Могильная яма имела прямые стены. Ее большая глубина от уровня материка составляла 0,59 м. На дне ямы совершено захоронение 2-ух человек — взрослого и малыша. Кости первого лежали в юго-западной части могилы в беспорядке. В анатомическом положении находились кости одной ноги ниже колена. Эта часть размещалась поперек могилы, что показывает на позу погребенного: на левом боку с подогнутыми ногами, головой на северо-восток.

От детско- го скелета сохранились только обломки черепа, отысканные в центральной части могилы меж костями взрослого человека. В центральной части могилы на дне, поближе к юго-восточной стене лежал на боку целый, слегка деформи- рованный глиняний сосуд рис. Не считая него, в погребении обнаружены отдельные древесные угольки и астрагал маленького рогатого скота.

Могильное пятно зафиксировано на глубине 0,5 м от совре- менной поверхности. Могильная яма имела прямые стены и неровное дно, большая глубина до которого от уровня материка — 0,37 м. На дне ее обнаружены беспорядочно расположенные кости человека. Череп находился в центре могилы, на боку, ли- цевой частью на юго-восток. В погребении зафиксирован фрагмент венчика от глиняного сосуда рис. На дне могильной ямы на глубине 0,8 м от уровня матери- ка найден скелет человека, судя по которому, погибший захоронен на спине, головой на северо-восток, лицом на юг.

Его руки были согнуты в локтях, кисти сложены на груди, ноги подогнуты в коленях и завалены на левую сторону. Напротив черепа, с левой стороны, лежали две кости животных. В могиле зафиксированы остатки внутримогильной конструкции. Дре- весина сохранилась в основном в виде тлена.

При этом у юго-восточной стены они размещались на глубине от 0,4 до 0,62 м в два ряда, по четыре жерди в каждом. Рядом с ними, на дне могилы, находились такие же, но наиболее корот- кие ужаснее сохранившиеся части от упавшего перекрытия.

Разные по своим характеристикам древесные жерди, расположенные поперечно и диагонально, найдены у северо-восточной и юго-западной стен могилы. Они могли относиться как к раме, так и к перекрытию. Часть этих жердей была обожжена.

Остальных находок в погребении не найдено. Могильное пятно зафиксировано на глубине 0,6 м от совре- менной поверхности. Большая глубина ямы от уровня материка — 0,27 м. Вы сможете выбрать клинику, пригодную по расположения, расценка и списку услуг. В каждом районе есть актуальные предложения.

Современные стоматологические поликлиники дорожат своими клиентами, стараясь сделать очень удобные условия. Да, исцеление зубов — процедура малоприятная. Но сейчас она фактически не связана с болевыми чувствами. В стоматологическую клинику обращаются не лишь за исцелением. Пользуются популярностью сервисы протезирования, имплантации, ортодонтии. Можно записаться на профессиональную очистку либо отбеливание. При выборе 1-го из предложений, представленных на нашем портале, обращайте внимание на всю представленную информацию.

Мы публикуем отзывы о стоматологиях, фото, прайс-листы. Отыскали подходящее предложение? Звоните либо заказывайте обратный звонок! Томск Не смогли найти ваш город Бросить текущий Выбрать город. Размещение рекламы. Войти Регистрация. Toggle navigation Категории Меню. Каталог организаций Стоматологии. Стоматологии Томска. Организации Организации Сервисы Продукты. Разделы На карте. На карте. Круглосуточная стоматология «СтомЛайф24».

Все Отзывы: 0. Круглосуточная стоматология СтомЛайф предоставляет широкий диапазон стамотологических услуг. Исцеление, протезирование, удаление. Гарантия свойства. Имплантация Протезирование Хирургическая стоматология Исцеление зубов Наши спецы Сервисы и цены В стоматологической поликлинике в Томске докторы проходят кропотливый отбор перед приемом на работу. В поликлинике «Альфа» развита система наставничества и наиболее бывалые докторы пер Томск, проспект Фрунзе, Профилактика Исцеление зубов Ортодонтия Протезирование зубов Хирургическая стоматология.

Dental Art. Dental Art - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Герцена, 68 ст2. Томск, Юрия Ковалёва, Dental Bank. Dental Bank - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Совпартшкольный переулок, 10а. Dentalcom - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Дербышевский переулок, 26Б.

La Center. La Center - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Longa Vita. Longa Vita - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Учебная, 34а. StomLab - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Добавить компанию в рубрику. Вы сможете добавить свою компанию в каталог организаций бесплатно! Разместим актуальную информацию о вашем бизнесе Предоставим доступ к личному кабинету для самостоятельного заполнения Промо-сайта.

Добавить компанию в Томске. Томск, Партизанская, 8д. URING regeneration clinic. URING regeneration clinic - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Гоголя, VitaDent - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Степановская, Vitali Dent. Vitali Dent - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Комсомольский проспект, Авангард - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт.

Томск, Ивана Темных, Томск, Столичный тракт, 5. Авиценна - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Елизаровых, Браво - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт ID: Альфа Дент. Альфа Дент - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Красноармейская, а. Амбулатория Р и К. Амбулатория Р и К - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт.

Томск, Косарева, 8а. Анкон - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Никитина, Апекс - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, Ивана Темных, 3. Аркада - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт. Томск, проспект Ленина, Астра - информация о компании: цены, фото, отзывы, акции и скидки, адресок, телефон, режим работы, веб-сайт.

Томск, Иркутский тракт, Томск, Кузнечный Взвоз,

Хотел купить книгу в томске картинки

концентрата выходит 1000.

концентрата выходит 1000.

Взвоз Снятие зубных Октябрьский отложений Томск Панорамный снимок зубов Томск Донской

Отзыв Demokrat Томск: реставрация и лечение зубов

Удаление зубного камня Октябрьского района (Томск). Снятие налета и зубных отложений ультразвуковым скейлером с 1-го зуба с полировкой фтористой пастой. Чистка зубов Октябрьского района (Томск). Снятие налета и зубных отложений ультразвуковым скейлером с 1-го зуба с Кузнечный взвоз, 14, Томск. Круглосуточная стоматология СтомЛайф предоставляет широкий спектр стамотологических услуг. Лечение, протезирование, удаление. Гарантия качества. Рассрочка.